Протягом останніх років в російському керівництві, а також серед експертів, аналітиків, науковців відбувається прихована, але вперта боротьба між реалістами і «усыпителями». Від результату цієї боротьби чималою мірою залежить, чи збережеться Росія як самостійну і суверенну державу.
Реалісти тверезо оцінюють ситуацію, вони пам’ятають, що Росія у всіх військових стратегії США позначена як головний противник, бачать, що НАТО впритул наблизилася до кордонів Російської Федерації, що військові кораблі НАТО борознять Чорне море і норовлять потрапити в Азовське море, чують, як посол США заявляє, що 100 тисяч тонн «міжнародної дипломатії у вигляді авіаносців в Середземному морі спрямовані проти Росії, знають, що США гарячково переоснащуються і щороку виділяють на військові цілі в 10-15 разів більше грошей, ніж Росія.
Вони в курсі, що екс-головком НАТО Ставрідіс з солдатської відвертістю заявив про те, що США повинні відкрито і таємно допомагати тим людям і групам у Росії, які підтримують демократію» (читай, США), а стратегічний центр Ренд Корпорейшн, що працює на уряд США, пропонує перекинути американські бомбардувальники в райони, де «можливість швидкого поразки російських цілей найбільш висока».
«Усыпители», навпаки, ігнорують всі ці факти, зображуючи із себе сліпих і глухих, вони прагнуть, як в 1990-ті роки, грати з Заходом в піддавки, закликають «в ім’я миру» здавати позиції. Вільно або мимоволі вони уподібнюються незабутнього персонажа у виконанні Джигарханяна з фільму Гайдая «На Дерибасівській гарна погода, або на Брайтон-Біч знову йдуть дощі», який твердив: «Кац пропонує здатися, пропонує здатися, пропонує здатися…».
«Усыпители» набагато небезпечніше відкритих супротивників Росії, не приховують своїх мрій про її поразку, зміни режиму і про перехід її під зовнішнє управління «турботливих і гуманних» західних держав. Небезпечніше тому, що вони володіють великими повноваженнями і впливом, до них прислухаються і влада, і суспільство, а головне, вони свято вірять у те, що Захід – це партнер, союзник і вчитель Росії.
До них прислухаються багато представників інтелігенції та еліти, особливо ті, кого політика Заходу нічому не вчить і хто не має імунітету проти нинішньої західної пропаганди, перевершило всі досягнення доктора Геббельса. Адже і правда, нікому не хочеться воювати і конфронтировать з «колективним Заходом».
Так хочеться повірити, що нам ніхто не загрожує, що війни йдуть десь там, далеко і не торкнуться нас. Так хочеться довіряти США і Європейського союзу, які, правда, говорять одне, а думають і роблять абсолютно інше. Так хочеться заснути під заколисуючі мантри «усыпителей». Ось тільки, в якому світі ми прокинемося і прокинемося взагалі?
Ніхто з здорових людей (до яких не відносяться багато нинішні американські конгресмени і люб’язні їм націоналісти з країн Східної Європи) не хоче війни. Але що робити, якщо «колективний Захід» крок за кроком налаштовується на конфронтацію і війну з Росією?
Що робити, якщо західні політики, журналісти та інші пропагандисти-казкарі (особливо в США та Британії) з притаманною їм буйної і безкрайньої фантазією Росію демонізують, зображуючи її то «похмурим тоталітарною державою», то «імперією зла», то «експансіоністської державою», то «кривавим Мордором», причому всякий паз подібна демонізація є виправданням для розв’язання чергової війни?
На ці питання «усыпители» воліють не відповідати, заявляючи, що загрози перебільшені і що бути готовими до війни – це значить хотіти війни. А тому потрібно мовчати про загрозу війни і в усьому погоджуватися з Заходом.
У «усыпителей» в російській історії величезна традиція. Напередодні Вітчизняної війни 1812 р. багато російські читачі французьких газет твердили про «вічний мир» з Наполеоном (згадаймо графа Нуліна з фільму «Гусарська балада», він заявляв за кілька годин до війни: «Війни не буде зовсім!»). Або ж згадаймо заява ТАРС від 14 червня 1941 року, в якому говорилося, що всі чутки про напад Німеччини на Радянський Союз є нісенітницею і безглуздістю.
Головна загроза для Росії виникає від постійного прагнення деяких людей відвернутися від реальності («якщо не говорити про загрозу війни, її, звичайно ж, не буде»), ігнорувати факти і в черговий раз заснути солодким сном. Або ж заховати голову в пісок подібно до страуса.
А реальність між тим така. Не Китай, який, здавалося б, є основним економічним супротивником США і претендентом на світове лідерство, а саме Росія в даний час являє основна перешкода для американської гегемонії у світі. Ця ситуація пояснюється не тільки тим, що саме Росія, а не Китай історично є головним геополітичним суперником Заходу, що перешкоджає здійсненню його гегемонії.
Найбільш важливо те, що саме Росія (Російська імперія, Радянський Союз, Російська Федерація) здатна виробляти альтернативи західній уніфікації і тим самим зберігати культурне, політичне і соціальне різноманіття світу, необхідне для його розвитку, але йде врозріз з планами Заходу. Тому Захід розглядає Росію як чуже і небезпечне явище, хоча періодично використовує її в своїх цілях (наприклад, під час Першої та Другої світової війни).
Китай може стати наймогутнішою імперією у світі, але поки що не може подолати культурну і політичну відокремленість від решти світу. Тому Захід, незважаючи на всю економічну міць Китаю, не розглядає його як справді небезпечну альтернативу собі (не виключено, правда, що з часом ситуація зміниться, і Китай зможе стати реальною альтернативою для всього світу).
Недарма Захід приймає, хоча і без особливого бажання, глобальний китайський проект «Один пояс – один шлях», але не приймає набагато скромніший і обмежений проект «Євразійський економічний союз», розглядаючи його як відродження Радянського Союзу.
Крім того, Захід в особі США цілком обґрунтовано вважає, що різко послабивши або розчленувавши Росію на частини, він без праці зуміє «розібратися» з Китаєм, який у військовому відношенні поки що сильно поступається і США, і Росії. Китай, щоправда, стрімко посилюється і в економічному, і в технологічному, і в військовому плані (частина військових та космічних технологій потрапляють в Китай з Росії), і це змушує США поспішати з радикальним рішенням «російського питання».
Головне питання полягає в тому, коли і яким чином США, які відчувають чималі економічні і політичні труднощі, відкрито протистояти Росії? Багато фахівців сходяться в тому, що найбільш небезпечний і найбільш вірогідний у плані військової конфронтації Росії з Заходом момент – це 2024-2025 роки. І справа тут не тільки і навіть не стільки в тому, що в 2024 році закінчаться повноваження чинного Президента Росії Володимира Путіна, хоча це стане важливим переломним моментом і випробуванням російської політичної системи.
Справа в тому, що близько 2025 року (точка повороту в циклах еволюції світової політичної та економічної системи) у всьому світі відбудуться глибокі зміни, пов’язані з переходом до нового технологічного укладу і з масштабними геополітичними зрушеннями. А такі глибокі зміни завжди супроводжуються великими політичними і військовими потрясіннями. Але і цього мало. Близько 2025 року відбудеться завершення одного циклу державно-політичного розвитку Росії і перехід до іншого періоду розвитку російської державності.
Крім того, в російській політичній еліті і в російському суспільстві близько 2025 року відбудеться зміна поколінь: прийдуть нові люди, і ця зміна поколінь може дестабілізувати внутрішньополітичну і зовнішньополітичну ситуацію. Така зміна поколінь в Росії в силу деградації системи освіти, небезуспешных спроб зруйнувати сім’ю і маніпулювати свідомістю молоді в соцмережах неминуче буде складною і болючою. На це і спрямовані основні плани і дії США в Росії – перетворити зовнішню війну у війну громадянську.
Важливо враховувати і таку обставину. За розрахунками великого американського фахівця російського походження Петра Турчина, багато прогнози якого вже виправдалися, на початку 2020-х років Сполучені Штати зіткнуться одночасно з цілою низкою криз.
Серед цих криз найбільш важливі криза перевиробництва еліт (в силу демографічних і соціально-економічних причин занадто багато людей будуть претендувати на входження в ряди американської еліти, що призведе до ще глибшого внутриэлитному розколу, порівнянного з розколом еліт епохи Громадянської війни в США 1861 – 1865 рр..).
Криза працевлаштування і незадоволених претензій молоді (так званий «молодіжний горб», який завжди веде до дестабілізації суспільства). Боргова криза і, нарешті, криза американської політичної системи. Щоб подолати всі ці внутрішні кризи, потрібно буде згуртувати американське суспільство.
Американські еліти давно навчилися згуртовувати суспільство шляхом війни, будь то Перша світова війна, Друга світова війна, війна у В’єтнамі, бомбардування Югославії в 1999 році (війна імені Моніки Левінські і Білла Клінтона), війна в Афганістані після терористичних актів 11 вересня 2001 року, війна в Іраку в 2003 році і т. д. На початку 2020-х років на черзі буде нова війна, яку США, швидше за все, почнуть чужими руками, але згодом можуть перейти і до більш активних дій. І головним супротивником буде Росія.
Але і це ще не все. Не секрет, що діюча програма озброєнь Росії розрахована до 2027 року, причому ще як мінімум два-три роки підуть на освоєння нового зброї в армії. З урахуванням цього американські фахівці підрахували, що найвищою боєготовності російська армія досягне приблизно до 2027 року.
А звідси випливає, що вдарити по Росії будуть намагатися раніше, як вдарили в 1914 році і в 1941 році, коли російська і радянська армія ще не перевооружилась і не була готова до війни. У цих умовах єдиний вихід – це прискорене переозброєння сучасної російської армії і прискорене освоєння нею нових видів озброєння. Росія повинна бути готова до серйозних конфліктів не до 2027 року, а до 2024-2025 років.
Характер і місце майбутньої війни – це найскладніше питання. Найімовірніше, це буде обмежена локальна або регіональна війна в одній з «гарячих точок», на роль яких претендують Україна, країни Центральної Азії, Кавказ, Близький Схід, Іран. Не виключені і багатостраждальні Балкани (Сербія) або Корейський півострів. Але локальна війна може швидко перерости в некеровану регіональну або глобальну війну, і в цьому полягає головна небезпека.
При цьому розраховувати на розум і здоровий глузд західних політиків навряд чи доводиться. Заради своїх тимчасових, кон’юнктурних внутрішньополітичних і економічних інтересів вони будуть готові на все. Зупинити їх може тільки значний військовий і технологічний перевага російської армії, який зробить масштабну війну божевільної, безглуздою і нещадною для самих західних «витівники».
Які ж висновки випливають зі сказаного вище? По-перше, не варто піддаватися ласкавим умовлянням вітчизняних і зарубіжних «усыпителей», які, нехай навіть з найкращих спонукань, в черговий раз прагнуть всіх нас переконати, що «війни не буде зовсім».