З моменту закінчення Великої Вітчизняної війни змінюється вже третє покоління європейських політиків. Кожне з цих повоєнних поколінь формувалося в умовах суспільства споживання, але особливістю цього є те, що воно не має ні найменшого уявлення про жахи глобального конфлікту.
Більше того, відрізняючись повним історичним невіглаством, вони не тільки створюють і поширюють русофобські домисли, але і самі починають в них вірити.
Одним з таких міфів є теза про те, що «радянський тоталітарний режим разом з нацистами розв’язав Другу світову війну». В якості підстави для такого твердження використовується факт підписання з СРСР Договору про ненапад з Німеччиною 23 серпня 1939 року. Його ще називають «пактом Молотова — Ріббентропа», оскільки під ним стояли підписи голів зовнішньополітичних відомств двох країн. Правда, в самій угоді не було нічого злочинного. Мова йшла лише про взаємну відмову від агресії і мирному вирішенні конфліктів.
Але західні дослідники стверджують, що до договору додавалися «секретні протоколи», які передбачали поділ польської держави і «радянсько-німецький союз». Оригінал цього документа нібито був знайдений помічниками Бориса Єльцина в 1992 році і опублікований. При цьому ні графологічна, ні технічне, ні лексична експертиза цього матеріалу не здійснювалася.
Тим не менш, сьогодні «факт наявності німецького-радянського альянсу» на Заході вважається доведеним». 1 вересня 1939 року Німеччина напала на Польщу. Ця дата називається початком Другої світової війни. Радянський Союз звинувачують у тому, що він, «відповідно до секретних протоколів, потурав агресору». На цій підставі ряд західних «істориків» на чолі з французом Антуаном Арьяковски звернулися до президента Франції Еммануелю Макрону з закликом визнати СРСР «винуватцем» Другої світової, а Росію, як його правопродолжательницу, «позбавити права займати місце в Раді Безпеки ООН».
При цьому ніхто не звертає уваги на реальні факти. Насамперед на те, що якщо виходити з версії радників Бориса Єльцина і вважати виявлені документи «оригіналами», то і в цьому випадку їх не можна вважати юридичними документами. Хоча б тому, що вони, на відміну від Договору про ненапад, не були ніким ратифіковані.
Правда, усвідомлюючи цю нестиковку, західні дослідники» заявляють про те, що «секретні протоколи» були «особистим угодою» Гітлера і Сталіна. Але це не пояснює, чому їх підписували глави зовнішньополітичних відомств. До того ж якщо нацистський фюрер був главою держави, то Сталін був на той момент лише одним з секретарів ЦК ВКП(б) і не мав державних повноважень. Тому документ не міг вважатися юридично зобов’язуючою для радянської держави.
Головне ж, на «оригіналі» «секретних протоколів» стояла позначка «для І. в. Сталіна». Але у ЦК КПРС папір була передана з особистого архіву Молотова тільки… 30 жовтня 1952 року, тобто за кілька тижнів до смерті «вождя». Підтверджень того, що Сталін був знайомий з цим «документом», до кінця 1952 року немає. Сам же Молотов до самої смерті заперечував справжність «секретних протоколів».
Нарешті, є ще і юридична сторона справи. «Секретні протоколи», за словами західних «дослідників», були доповненням до Договору про ненапад. Не треба мати спеціальну юридичну освіту, щоб зрозуміти: доповнення набувають чинності тільки разом з основною угодою. Договір про ненапад набув чинності 24 вересня 1939 року, коли відбувся обмін грамотами про ратифікацію документа. До цього він був недійсний, оскільки, відповідно до статті 49 Конституції СРСР, підлягав ратифікації Президією Верховної Ради СРСР. Поки ратифікація не була здійснена, а документи про її здійсненні не були передані в Берлін, зовнішньополітичний документ не мав сили. Але вся справа в тому, що до 24 вересня 1939 року польської держави вже не існувало. До цього часу Польща була зайнята нацистами, а території, населені білорусами, українцями та литовцями, зайняли радянсько-литовські підрозділу. Таким чином, якщо б «секретні протоколи» і вступили в силу в той момент, то вони вже носили незначний характер. Адже відповідно СРСР та Німеччина повинні були поділити польська держава по Віслі, але нацисти до цього моменту просунулися далеко на схід.
Нарешті, і в тому випадку, якщо б радянсько-німецький альянс відбувся, це не означало, що Радянський Союз був причетний до розв’язання світової війни. Хоча б тому, що Друга світова війна почалася не 1 вересня 1939 року, а 7 липня 1937 року, коли союзниця Гітлера Японія напала на Китай. Тоді ж і була створена антигітлерівська коаліція в складі Китайської республіки і СРСР. До нападу на Польщу радянські військові спільно з китайськими вже два роки як оборонялися проти німецько-японсько-італійського альянсу. Раніше СРСР сприяв Іспанській республіці в відображенні німецько-італійської інтервенції. Тому договір з Німеччиною на Заході ніяк не нівелював би той факт, що Радянський Союз вже воює з частиною гітлерівської коаліції.
Післявоєнне покоління західних політиків прекрасно усвідомлював ці факти. Тому, винайшовши міф про «особисте угоді Гітлера і Сталіна» у вигляді «секретних протоколів», віддавала собі звіт в тому, що можливості його застосування вкрай обмежені. Тому його використовували насамперед для того, щоб попередити звинувачення у власному змові з Гітлером. Не випадково вперше про «наявності» «секретних протоколів» заявив адвокат Рудольфа Гесса на Нюрнберзькому процесі. Він не приховував, що отримав дані від британської розвідки. Британці ж, у свою чергу, не приховували, що хочуть відвести від себе підозри в секретну угоду з Гітлером, гарантом якої і виступив прибув у травні 1941 року у Великобританії Гесс. Радянський уряд неодноразово заявляв, що заступник нацистського фюрера погодив з британським урядом план початку війни з СРСР. При цьому використовувалися докази, зібрані «кембриджської четвіркою» і іншими агентами. Оприлюднення цих фактів на Нюрнберзькому процесі англійці і боялися. Тому вдалися до прийому шахраїв: якщо хочеш відвести від себе підозри – обговори невинного.
Але згодом міф про участь Радянського Союзу у розв’язанні Другої світової війни настільки часто звучав на Заході, що кожне чергове покоління західних політиків починало у нього все більше і більше вірити. Тому в тій же Франції сьогодні всерйоз вважають свою країну не союзником Гітлера, а «країною-переможницею». При цьому ще й мають нахабство звинувачувати в «союзі з фюрером» країну, яка справжньої, а не вигаданої реальності розгромила нацизм.
Але роблячи так, вони лише підштовхують якомога швидше розібратися зі старими міфами. І чим більше у Франції будуть кричати про «відповідальності» Росії, тим швидше отримають вимогу відповісти за власні злочини – за участь французів у геноциді громадян СРСР.
