Дмитро Родіонов
Не треба спокушатися: Україну ми втратили, і будь-який новий політичний проект може бути настільки ж, або більше антиросійським, ніж попередній, але ніяк не менше. І ніякої Зеленський не зможе це змінити.
Президент України Володимир Зеленський запропонував провести референдум з питання формату подальших переговорів з Росією. Зокрема, українцям доведеться відповісти на питання щодо домовленостей щодо конфлікту в Донбасі. Про це розповів глава президентської адміністрації Андрій Богдан, який, ледве вступивши на посаду, відзначився гучною заявою про політику «батога і пряника» для Росії.
Цікава ініціатива, особливо якщо враховувати, що запит на світ на Україні значно зріс за п’ять років і реалізацію цього запиту багато порівнюють з ім’ям нового президента.
Так, згідно з нещодавно проведеним опитуванням, 75 відсотків громадян України чекають від Зеленського переговорів з Росією для відновлення миру в Донбасі. При цьому 55,4% опитаних виступають за прямі переговори з керівництвом ДНР і ЛНР, а 65,3% переконані, що влада Києва повинні піти на компроміс заради відновлення миру в регіоні.
Зрозуміло, ідею референдуму відразу ж піддали критиці в українському політикумі, в якому русофобія, здається, прошита намертво починаючи з 2014 року, і який просто не допускає альтернативних думок, навіть якщо їх розділяє 75 відсотків населення країни.
Порошенко, який раніше неодноразово підкреслював, що його завдання тепер не дозволити наступникові зійти з шляху конфронтації з Росією, заявив, що був неприємно здивований. «В країні є побоювання, що це – капітуляція, а ніяк не «мирну угоду», – зазначив він.
Ще один політик, лідер групи «Океан Ельзи» і глава партії «Голос» Святослав Вакарчук заявив, що в умовах «гарячої та інформаційної війни» з Росією проведення референдуму є «небезпечним і безвідповідальним» кроком.
Цікаво, що на ідею референдуму відреагували і в Кремлі, насамперед назвавши це внутрішньою справою України. Однак помітили, що Києву для початку необхідно зрозуміти, що ніхто з ними не воює, і саме виходячи з цього необхідно вести переговори.
Чи зрозуміють це в Києві? Сумнівно. Не факт, що навіть ті 75 відсотків, які виступають за переговори з Росією про статус Донбасу, розуміють суть проблеми. В іншому випадку, вони закликали до переговорів з Донецьком і Луганськом. А так виходить, що більшість українців хоч і хоче миру (і то тільки для того, щоб зупинити потік трун з Донбасу), але вважає Москву стороною конфлікту, в чому їх шостий рік переконують політики.
А 65 відсотків, готових до компромісу, не дуже собі уявляють, що це може бути за компроміс. Навряд чи більшість з них розуміє, що Донбасу вже не потрібен компроміс з Україною, Донбасу потрібна висока стіна, що відокремлює його від цієї збожеволілої країни, колючий дріт під напругою і рів з крокодилами. Компроміс для жителів ДНР і ЛНР може бути тільки один – визнання Києвом їх незалежності. Думаю, в такому випадку число готових до компромісу українців значно поменшало б.
Але повернемося до ідеї переговорів з Росією. Як з’ясовується, не тільки на Україні вважають Москву стороною конфлікту, і що з неї можна про все домовитися, не запитавши думки жителів Донбасу. Такі думки є і в Росії. І їх прихильники теж покладають якісь абсолютно безпідставні надії на Зеленського.
Днями потрапило на очі інтерв’ю казахському порталу Зона.кз відомого російського політолога Сергія Станкевича.
«Сьогодні президент Зеленський для Росії – це шанс на мирний вихід із стану гібридної геополітичної війни з Україною перш, ніж ця війна перетвориться на лобове повномасштабне зіткнення. Ні для кого не секрет, що Україна і Росія знаходяться в стані затяжної системного конфлікту, який для України в перспективі може стати екзистенціальним, тобто конфліктом на знищення», – говорить він.
На його думку, «причина конфлікту зовсім не в тому, що Росія «раптом напала» на сусідку і «відрізала шматки території». Причина в тому, що на Україні в 2014 році прийшла до влади угрупування радикальних этнократов галицького спрямування, які втягнули країну одночасно у внутрішню і зовнішню етнокультурну і этнорелигиозную війну. Росія виявилася змушеної до реакції і «втягнутою» у війну, яка їй ніяк була не потрібна, і що їй зараз фатально заважає, обкрадає її, блокує розвиток».
«Галицькі етнократії з легкого мови Порошенка чомусь подумали, що у них вийде експрес-силова переробка України і перевиховання її населення під галицький шаблон, а Росія буде дивитися, стогнати, голосно скаржитися, метатися по міжнародних форумах, але в підсумку все проковтне і змириться. Цього не могло статися і не сталося», – вважає Станкевич.
Він розвиває думку: російський політикум ділиться на «яструбів», які вважають, що «Україна і при новому керівництві не вийде з конфлікту – свідомо, чи тому, що їй західні союзники «не дадуть», а значить – будь миротворчість тільки вводить в оману». І «дипломатів», які переконані в тому, що нове керівництво України, життєво зацікавлена в повороті до нормалізації, в змозі здійснити такий поворот на практиці.
Себе Станкевич, зрозуміло, відносить до «дипломатам». Як, думаю, і всі ліберали, впевнені, що ключ до нормалізації відносин лежить в Кремлі, ігноруючи той факт, що Україна як би не дуже вільна у своєму виборі: вона обмежена як впливом Заходу, зацікавленого в перманентному конфлікті з Росією, так і внутрішньої парадигмою, нав’язаної за результатами перевороту 2014 року. Згідно з цією парадигмою, Росія – «агресор», в Донбасі «терористи» і «маріонетки Москви». Проблема в тому, що вихід за межі цієї парадигми для українських політиків практично неможливий. Навіть представники «Оппоблока», які вважають Майдан переворотом, а події в Донбасі – громадянською війною, не визнають доконаних фактів: догляду Криму і Донбасу, і того, що останній вже вирішив свою долю, і ніяка Москва не може цього змінити.
Станкевич висловлює цікаву думку. З відходом Порошенко від влади усунута та радикальна этнократическая угруповання, що керувала країною з 2014 року. Він називає її «галицької». Характерною її представником є той же Вакарчук, передбачувано відкинувши ідею переговорів з Росією.
Замість них прийшла нова – «дніпропетровська». Але чи буде «дніпропетровський проект» менш радикальним і этнократическим, ніж «галицький»? Сумніваюся.
Менш радикальним – можливо, он уже переговори з Росією пропонують, правда, з перешкодами – через референдум. Менш этнократическим – навряд чи. Проблема в тому, що територіальна належність проекту визначає лише певний зовнішній антураж, але ніяк не суть. А суть у всіх українських політичних проектів одна – Антироссия.
Ідея про те, що Україна зможе прогодувати себе без Москви, була закладена в основі самої ідеї незалежності, висунутої першим президентом Леонідом Кравчуком. Другий президент – Леонід Кучма – розвинув її в постулат «Україна – не Росія». Третій президент Віктор Ющенко пішов ще далі, просунувши у свідомість українців думка про те, що Росія – історичний ворог України. При Януковичі процес дещо сповільнилося, але не зупинився – адже це Янукович висунув ідею «євроінтеграції» – тобто подальшого відриву від Росії. Ну і, звичайно, після перемоги Майдану почалися радикальні зміни свідомості, які, як говорив Порошенко, були покликані до того, щоб остаточно розірвати зв’язки між нашими країнами, зробивши зміни незворотними.
Ми часто сміємося над «остаточне прощевай» Порошенко, але хіба він не правий?
Отже, чим «дніпропетровський» проект Антироссии краще аналогічного «галицького»? Тим, що вона допускає ідею переговорів? Ну відмінно, просто як бальзам на душу!
Проблема в тому, що Україну ми втратили, і будь-який новий політичний проект може бути настільки ж, або більше антиросійським, ніж попередній, але ніяк не менше. Саме з цього треба виходити. А ще з того, що до тих пір, поки Україна перебуває під зовнішнім управлінням, ніякі переговори неможливі. Хіба що переговори з їх безпосередніми господарями.
