Всі засоби годяться в боротьбі з революцією? Начальник московського Охоронного відділення надвірний радник Зубатов вважав, що знає відповідь на це питання.
Сергій Васильович Зубатов не належить до числа історичних особистостей, добре відомих широкій публіці. Разом з тим, його не надто довга — 52 роки — життя було сповнене таких поворотів, що без праці може стати сюжетом захоплюючого історичного роману. Поки він, втім, не написаний; принаймні такий, в якому Зубатов був головним, а не другорядним героєм.
У романі Бориса Акуніна «Статський радник» Зубатов фігурує у своєї теперішньої посади чиновника особливих доручень при начальнику Московського охоронного відділення під прозорим псевдонімом Сергій Віталійович Зубців. Однак біографія його там викладена не зовсім справжня. Акунінській Зубців у минулому — революціонер, завербований «охранкою» «на ідейній платформі», але з самого початку відкрито оголосив колишнім товаришам про перехід в протилежний табір. Дійсність, як це часто з нею буває, була складнішою, так і попротивнее.
Крива доріжка
Син відставного офіцера, який не досяг високих чинів, Сергій Зубатов отримав гарну освіту в 5-й московської гімназії, в якій дещо раніше навчалися відомі філологи Сперанський і Будді, філософ і поет Володимир Соловйов, історик Кареєв, а після нього — філософ Ільїн і поет Маяковський. Курсу він, правда, не закінчив: захопився модними тоді нигилистическими ідеями, створив учнівський гурток, де читали Писарєва, Спенсера, Маркса.
Батько, людина цілком благонамірений, вважав, що син потрапив у погану (не в останню чергу — в національному відношенні) компанію», і забрав його з передостаннього класу. Молода людина починає чиновну службу і одночасно доглядає за Олександрою Миколаївною Міхіній, власницею невеликої приватної бібліотеки, популярної серед радикально налаштованих студентів з-за наявності в ній заборонених цензурою книг. Він одружується на Міхіній в більш ніж ранньому за тодішнім уявленням віці (19 років) і стає вхожий в середу революційно налаштованих народників середини 1880-х, зокрема, знайомиться з майбутнім організатором партії есерів Михайлом Гоцем. При цьому, судячи з усього, членом народницьких організацій Зубатов не був.

Різкий поворот в його біографії відбувається в 1886 році. Зубатова викликає до себе начальник московської «охранки» Микола Сергійович Бердяєв, досвідчений поліцейський, який зіграв важливу роль у розгромі Виконавчого комітету «Народної волі», і хороший психолог. У романі Акуніна підполковник Бурляєв, прототипом якого став Бердяєв, говорить про вербування Зубатова так: «…А взяв не страхом, переконанням. Дивлюся — дуже вже спритного розуму юнак, такі до терору і іншим насильницьким заходам по самому складу мозку не схильні. Бомба і револьвер — адже це для тупих, у кого бракує міркування, що лобом стіну не пробити. А мій Сергій Віталійович, помічаю, любить про парламентаризм поміркувати, про союз розсудливих патріотів та інше. Одне задоволення з ним було вести допити, інший раз, чи повірите, до ранку в предвариловке засиджувався. Дивлюся — він про своїх товаришів по кружку критично висловлюється, розуміє їх вузькість і приреченість, шукає виходу: як соціальну несправедливість поправити і при цьому країну динамітом на шматки не розірвати. Дуже мені це сподобалося. Виклопотав йому закриття справи».
Версія про те, що Бердяєв дійсно натискав на вже оформилися сумніви Сергія Васильовича в правоті революційного справи, широко представлена в історичній літературі, але прямого підтвердження не має; а ось те, що перед Зубатовым була поставлена дилема — висилка з Москви або робота на «охранку» — безсумнівно. У в’язниці він, до речі, не провів жодного дня. Багато років потому сам Зубатов згадував: «…Мені повідали, як «користувалися моїми послугами» кривоулыбающиеся господа: вони звернули нашу бібліотеку у вогнище конспірації, очевидно, вважаючи себе вправі, за добротою своїх кінцевих цілей, зовсім ігнорувати мою особистість, прагнення, волю і сімейний стан. Я опинявся в глупейшем і подлейшем положенні». Таким чином, він сам побічно підтвердив, що міркування сімейного благополуччя мали значення для його швидкого вибору.
На відміну від акунінського Зубцова, відразу став штатним співробітником Охоронного відділення, реальний Зубатов протягом як мінімум року працював таємним агентом-провокатором. Рахунок заарештованих за його допомогою людей (серед яких, за деякими відомостями, були прямо сагитированные та спровоковані ним юнака і дівчини, від чого він згодом наполегливо відхрещувався) йде на десятки, якщо не сотні. Після викриття однієї з підпільних організацій Зубатов «виходить на світло» і офіційно зараховується в штат в якості чиновника особливих доручень, відповідального за роботу з агентурою.
Верный Сергей История
Генерал Спиридович, починав жандармську кар’єру в Москві при Зубатове (коли той вже змінив Бердяєва на посаді глави московської «охранки»), напише у своїх спогадах про те, що «не жандармерія робила Азефов і Малиновських, ім’я їм легіон, вводячи їх як своїх агентів в революційну середовище; ні, жандармерія вибирала лише їх з революційної середовища. Їх створювала сама революційна середовище. Насамперед вони були членами своїх революційних організацій, а вже потім йшли шпигувати про своїх друзів і близьких органів політичної поліції… Вмінням залучати з революційних і громадських кіл осіб, які висвітлювали б їх діяльність, тоді славилося саме Московське охоронне відділення». Безсумнівно, одним з провідних співавторів цього успіху був сам Зубатов.
Об’єкт і проект
В якості співробітника, а потім і керівника Московської «охранки» Зубатов зіткнувся з двома новими політичними силами: марксистами-інтернаціоналістами (в 1896 році був розгромлений «Московський робочий союз») і національним соціалістичним рухом (1898 році в Мінську була заарештована вся верхівка єврейської партії «Бунд»). Зубатов переконався в тому, що робітничий рух складається з двох нерівних за кількістю шарів — керівництво, в якому першу скрипку грають радикально налаштовані представники інтелігенції, і рядова маса робітників, які не розуміють теоретичних побудов соціалістів, але йдуть за ними чинності прагнення поліпшити умови життя і праці.
В 1906 році після відставки сам Зубатов так описував це у своїй знаменитій статті-виправдання в журналі «Вісник Європи»: «Природно, за арештами ватажків, у приміщення охоронного відділення потягнулися маси незвичайних клієнтів — в особі робітників. Новизна явища повинна була викликати до себе особливий інтерес. Звичайно, до справи можна було б поставитися і зовсім формально. Але, з іншого боку, ніщо не забороняло зайнятися їм і по суті, заглянути в душу явища, особливо якщо сцени опитування супроводжувалися сльозами, моленьем про прощення, до киданья в ноги і поцілунки рук включно, і на власні очі проявлявшимся повним нерозумінням того злочину, готівка якого точно встановлювалася відібраними при слідчих діях формальними доказами. Конфлікт між правдою формальної і правдою дійсної вимальовувався з повною ясністю. З іншого боку, потрапляючи з цією масою темних людей формально, свідоме посадова особа ризикувало не тільки не досягти кінцевих цілей своєї службової діяльності, але і було здатним «рубати той сук, на якому сиділо». Це протиріччя і стало вихідним пунктом того явища, яке потім охрестили «зубатовщиной», як особливий метод ведення суспільних і державних справ».
Автор намагається постати перед читачем поборником тієї вищої Справедливості, яка у свідомості російської людини завжди стояла незрівнянно вище непритомного Закону. Вірив він сам в це — Бог вість, але ідея відриву робітників від їх керівників лягла в основу надзвичайно успішною поліцейської операції.
Верный Сергей История
Отримавши благословення московського поліцмейстера Дмитра Трепова і генерал-губернатора великого князя Сергія Олександровича, Зубатов енергійно береться за створення робочих організацій, сосредоточившихся на відстоюванні прав трудящих перед фабрикантами і пропаганді в робочому середовищі ідеї про те, що тільки держава є справжнім захисником їх інтересів. Сам він сформулював ідейні засади цього руху таким чином:
«Заміна революційного вчення еволюційним, а отже, заперечення, в протилежність революціонерам, всіх форм і видів насильства.
Проповідь переваги самодержавної форми правління у сфері соціальних відносин, як форми, за внеклассности своєї укладачем в собі початок третейська, а отже, ворожої насильницьким прийомам і схильної до справедливості.
Роз’яснення різниці між революційним робітничим рухом, що походить із соціалістичних почав, і професійним, почилих на принципах капіталістичного ладу: перше включена реформою всіх класів суспільства, а друге — своїми безпосередніми інтересами.
Тверде з’ясування того положення, що межі самодіяльності закінчуються там, де починаються права влади: перехід за цю межу було визнано неприпустимим свавіллям, — все повинно спрямовуватися до влади і через владу».
Результати за короткий час перевершили всі очікування: підконтрольні поліції організації росли, як гриби після дощу, відкривалися бібліотеки для робітників, видатні вчені читали популярні лекції, соціалістична пропаганда викликала у фабричній середовищі вороже ставлення. Після московських успіхів досвід був поширений на Мінськ, результатом чого з’явився розкол Бунду і поява стояла на зубатівській платформі Єврейської Незалежної робочої партії (ЕНРП) на чолі з Марією Вильбушевич, на Одесу і Петербург. Зубатов отримав підвищення і очолив Особливий відділ Департаменту поліції. Здавалося, Росія стоїть на порозі створення потужного профспілкового руху, позбавленої (принаймні, поки) політичних вимог, лояльного до влади, імунного до революційної пропаганди. Але торжествувати перемогу Сергію Васильовичу було рано.
Немає пророка у своїй Вітчизні
У 1902 році від руки эсеровского терориста Балмашева загинув міністр внутрішніх справ Сипягін. Його наступник В’ячеслав Костянтинович Плеве на противагу Зубатову був глибоко переконаний, що ніякої загрози робочої революції в Росії не існує, а є лише діяльність далекого від народу нечисленного революційного підпілля, яке повинно бути виявлено і знищено чисто поліцейськими методами. Цю думку він всіляко відстоював під час декількох зустрічей з Зубатовым. Розбіжності начебто не завадили подальшому кар’єрному зростанню Зубатова (саме Плеве перевів його у Петербург), але вміння цінувати таланти непокірних підлеглих в число достоїнств практично всесильного міністра не входило. Крім цього, «поліцейський реформатор» встиг нажити собі ворогів по-перше серед фабрикантів, незадоволених тим, що поліція підтримує робітників, а по-друге, серед кадрових співробітників Департаменту поліції, Окремого корпусу жандармів, для яких він залишався «вискочкою» і «чужаком». Відчувши це, Зубатов пішов ва-банк, звернувшись до міністра фінансів Сергію Юлійовичу Вітте (про нього див. «МН» від 27.04.2011), який був найбільш відомим противником Плеве.
Метою «операції», мабуть, було зміщення міністра і заміна його на Вітте (цю версію виклав у своїх спогадах тодішній директор Департаменту поліції Олексій Олександрович Лопухін, покровительствував Зубатову). Плеве діяв швидко: він звинуватив підлеглого у розголошенні державної таємниці та неправильної політики щодо створеної ним ЕНРП, а також у причетності підконтрольних поліції робочих організацій до великої страйку в Одесі. Зубатов був звільнений і висланий спочатку до Москви, а потім під гласний нагляд поліції у Володимир. Тим не менш, «зубатовщину» чекав ще один зліт, навіки заплямувала кров’ю ідею «поліцейського соціалізму», як називали ідею Сергія Васильовича її непримиренні супротивники з числа соціалістів.
Верный Сергей История
Серед відібраних і выпестованных Зубатовым співробітників був священик Георгій Гапон, людина честолюбна і енергійний, переконаний прихильник незалежності робочого руху від його «няньок». Після відставки свого патрона він очолив «Збори російських фабрично-заводських робітників р. Санкт-Петербурга», що виросло на базі зубатівській організації. Серед цілей «Зборів» згідно з затвердженим Плеве статутом було «поширення серед робочого населення освіти на засадах російської національної самосвідомості». Загибель Плеве від руки есера Єгора Созонова і призначення міністром ліберально налаштованого П. Д. Святополк-Мирського призвела до зростання надій на можливість домовитися з владою з питань, яке турбувало робітників. Саме ці надії і були розстріляні військами 9 січня, коли за офіційними даними загинули 130 і були поранені близько 300 осіб (неофіційні цифри більше на порядок).
Верный Сергей История
Саме зв’язок трагедії з його «проектом» і спонукала Зубатова за його власним визнанням взятися за перо і написати вже згадувану статтю в «Вісник Європи»: «Хто чув про організацію робочих, той знає, що вона — справа рук Зубатова і Департаменту поліції. Відомо було, як в Москві, в цілях боротьби з революцією, влаштовувалися збори робітників, на яких їм читалися «благочинні» лекції. Відомо було, що, переведений у Петербург, Зубатов енергійно діяв у тому ж напрямку і тут, поки не попався в якомусь зловживанні. У пам’яті залишалися депутації від робітників, що з’явилися в «Русское собрание», і випадки виявлення між найбільш активними робочими переодягнених поліцейських. Хто чув про священика Гапона, той знав, що він — ставленик Зубатова…», з гіркотою пише він про распространившемся в суспільстві переконанні про його прямої відповідальності за подію.
Після загибелі Плеве з Зубатова знімаються всі звинувачення; за його твердженням, його тричі кликали повернутися на службу високопоставлені особи. Він відмовиться, пояснивши в листі знаменитого «мисливця за провокаторами» Володимиру Львовичу Бурцеву, що не хоче займатися репресіями. Весь його час тепер займають спроби реабілітувати себе в очах громадської думки, донести до суспільства свої ідеї і очистити своє ім’я хоча б від частини звинувачень. Не вдається: одно його ненавидять і ліберали і консерватори. Говорили, що після повернення до Москви він засів за мемуари; ніяких слідів їх, проте, не знайдено.
Сто з невеликим років тому, 2 березня 1917 року за новим стилем стає відомо про зречення брата Миколи II великого князя Михайла. Лютнева революція перемагає. Здавалося б, колишній глава російського політичного розшуку міг торжествувати: його думка про те, що не можна перемогти революцію виключно поліцейськими методами, отримала блискуче підтвердження… Але торжествувати він не став. Він безпристрасно вислухав новину, вийшов у сусідню кімнату і застрелився.