Колишній президент «Спартака» Андрій Червиченко у розмові з кореспондентом «Спорту День за Днем» дав оцінку роботи тренерського штабу Олега Кононова і поділився думкою про те, як червоно-білим вийти з кризи.
Йде з’ясування відносин за право присмоктатися до грошей господаря
– «Спартак» посів п’яте місце, але в керівництві відбулися перестановки, а Кононов закликає зосередитися на позитиві. Бачите, за рахунок чого «Спартак» може додати й виступити в наступному сезоні краще?
– Єдиний позитив Кононова – те, що його не вигнали і він буде продовжувати отримувати за контрактом гроші, яких він не стоїть. За рахунок чого «Спартак» може додати? За рахунок звільнення Кононова. Чоловік пропрацював у команді півроку, команда показала результат гірший, ніж був до нього. Попередня команда, з якою він перейшов («Арсенал». – «Спорт День за Днем»), показала результат краще, ніж при ньому. На мій погляд, це наочно показує, що Кононов навряд чи здатний щось зробити для «Спартака».
– Червоно-білі слабо виступають у кваліфікації єврокубків: програвали «Легії» (2011), «Санкт-Галлену» (2013), Аека (2016), Паок (2018). Що говорить на користь того, що команда зможе пройти кваліфікацію на цей раз?
– Чесно кажучи, у мене дуже боязке ставлення до цієї кваліфікації. Команди, які ви назвали, не були найсильнішими з тих, що могли дістатися, але навіть у такої легкої лотереї «Спартак» все одно примудрився не пройти далі. А адже в цей раз можуть дістатися і якісь англійські клуби, і іспанські, і тоді точно прохід буде закритий. Але «Спартак» сам для себе все зробив, щоб піти по самому складному шляху. Повторюся, у цьому велика «заслуга» тренера. У мене великі сумніви, що «Спартак» з них потрапить в груповий етап.
– Коли в серпні «Спартак» програв у кваліфікації Ліги чемпіонів ПАОКу, команду підвів Луїс Адріано: він був вилучений у Москві за неспортивну поведінку. «Спартак» не потрапив в Лігу чемпіонів, втратив близько 20 млн євро призових і був змушений продати свого кращого бомбардира Промішування. Кінець сезону, Адріано перед грою в Оренбурзі отримав четверту жовту картку і підвів команду вдруге. Значить, з ним була проведена недостатня виховна робота?
– Це ж не армія. Я не думаю, що з гравцями повинні проводити виховну роботу. Є чіткі критерії, є контракти, які гравці повинні виконувати. Це проблема іншого плану. У «Спартаку», як я розумію, на сьогоднішній день існують як мінімум дві протиборчі групи, які один одному підкладають вила та граблі. Адріано і інші гравці ставляться до пішла команді і, на мій погляд, займаються звичайним саботажем. Йде з’ясування відносин за право використання трансферного бюджету та взагалі за право присмоктатися до грошей господаря клубу. Тому до футболу і вихованню це має мало відношення. Це інтриги з внутрішньої метушнею.
«Спартаку» необхідна глобальна чистка – вигнати велику частину керівництва, мінімум половину команди і точно цей тренерський штаб. Тому що людей, які в цьому бруді загрузли, вже навряд чи можна відмити. Тоді, може бути, щось хороше станеться. Потрібно робити ставку на своїх хлопців, які виходять і виглядають не так вже погано, і на якихось нових легіонерів, яких можна придбати, розпрощавшись з цими. Тому що ці себе вже вичерпали.
– У клубі вже відбулися перестановки.
– Ну які перестановки? Михайлов був у раді директорів ще тоді, коли я йшов. Цорн? Нічого не можу сказати, але навряд чи це той чоловік, який сьогодні здатний вивести найпопулярніший клуб з кризи. Для цього необхідно три-чотири роки, щоб опрацювати, проявити себе як керівника і розбиратися в процесах. Якщо у нього якісь родинні зв’язки тут, це не означає, що у нього добре вийде. Тим більше протистоять там інтригани зі стажем. Не думаю, що у нової людини все піде гладко. Треба звертатися до тих, хто у цій футбольній життя вже багато прожив, перегриз чимало ворогів і для якого інтриги – це так, дитячий лепет.
Усувати за лайки? Давайте ще почнемо преміювати за лайки!
– Фанати в соцмережах обрушилися на Кононова, який покритикував Максименко після поразки 0:2 від «Оренбурга». Каррера після результативних помилок гравців брав провину на себе. Були у Кононова підстави робити винним воротаря?
– Якщо раніше, критикуючи Кононова, я ставився до нього з повагою, то після цих заяв про Максименко, вважаю, він не гідний поваги. По-перше, скільки молодий хлопець рятував «Спартак» в цій же грі, мінімум чотири рази. Він відвів Кононова від поразки в чотири-п’ять м’ячів, яке точно закінчилося б його відставкою. Замість слів подяки тренер перевів стрілки на молодого гравця, який боровся як міг. Ну помилився. Кононов помиляється у двох матчах з трьох і що-то волосся на собі не рве. А коли його команда не атакує і дозволяє практично впритул розстрілювати воротаря, чому він про це не говорить?
– Після гри один з уболівальників написав инстаграме пост в підтримку Максименко, що Кононов не прав, а воротар його лайкнув. Чому команда вирішує проблеми в соцмережах?
– Я не думаю, що вони так вирішують свої проблеми. Просто це молоде покоління, вони живуть з телефонами. Можливо, навіть засинають разом з ними. Те, що Олександру написали, а він відреагував, показує, що він розуміє свою правоту. Важливо, що вболівальники це розуміють. Хоча в обох голах, напевно, його вина є. Але, крім цих помилок, він багато разів рятував команду. Всі бачать, де справжня віддача, а де причепилася якась незрозуміла воша і висмоктує гроші.
– Перед очима Максименко був приклад Глушакова, відстороненого за лайк, але Максименко повторив всі слідом за капітаном. Як це його характеризує?
– Не знаю. Напевно, як нормальну людину. По-перше, я взагалі не розумію цих дурниць: усувати за лайки, приймати [назад у команду] за лайки. Давайте ще почнемо преміювати за лайки. Наприклад, хтось напише, що Кононов розумничка, вся команда поставить на це повідомлення лайки, а їм за це премію випишуть. Або навпаки: напишемо, що Кононов нікчемність, і всім, хто не поставив лайки, – премія, а хто поставив – давайте віднімати із зарплати. Що за маячня? Це життя, яка не відноситься до футболу і спорту. Не розумію, навіщо до цього чіплятися.
Глушаков тоді, я думаю, правильно робив, що ставив лайки, і зараз Максименко. Це відображення того, про що думають люди, і те, як вони реагують на якусь ситуацію. І гнобити людей за те, що вони висловлюють свою думку, мені здається, вже щось позамежне. Не люблю подібні порівняння, але репресіями пахне.
– Ви сказали, що не вірите в Кононова. На ваш погляд, яке майбутнє його чекає?
– Зараз знову, може, в міжсезоння виграє кубок якогось чергового колгоспу. Європейського чи турецького, не знаю, куди «Спартак» на збір поїде. Знову почнуть розповідати, який геніальний тренер, але, думаю, після кваліфікації Ліги Європи або п’яти-шести турів він відправиться шукати новий клуб.
– Який тренер, по-вашому, ідеально підійшов би «Спартаку»?
– Якщо вибирати з російських, то є два кандидати. Або Бердиєв з величезним досвідом фундаментальної роботи і глобальним розумінням футболу, який вже сказав, що не буде працювати з «Рубіном». Або, якщо хочеться експериментів і спартаківській родоводу, то Він теж, на мій погляд, готовий тренер для «Спартака». Хороший фахівець, грамотний хлопець. Його «Урал» практично все довів. Якби не суддівські всякі штучки і кульбіти, думаю, і Кубок б не програли. Але, на жаль, у нас такий чемпіонат, де демони в чорному дуже сильно впливають на результат.
